O femeie disperată, din Brăila, ne scrie o poveste de coșmar despre cum
judecătorii, care trebue să respecte LEGEA o încalcă fără sfială, o încalcă
știind că nu pot fi pedepsiți. Până când parlamentarii vor mai ține la sertar
proiectul de răspundere a magistraților? Nu e corect ca un magistrat care
greșește, cu voie sau fără voie, să nu plătească.
“Am fost dați în judecată pentru că nu suntem de acord SĂ SE CONSTRUIASCĂ PE TERENUL COMUN, după ce are deja construit / folosit 80% din terenul comun (si nu 50% cum ar fi normal într-o coproprietate).
Am facut apel care a fost respins deTribunalul BRAILA și acum avem de plată 1.400 RON și drept pedeapsă, judecătorii au furat TOT TERENUL COMUN și au dispus să se construiască pe întreaga suprafață.
Tata a fost acuzat ca este MINOR ȘI NU POATE DECIDE ?!, deși este trecut de 70 de ani.
Aceste hotărâri judecatorești eronate, deși sunt contestate, au fost îngropate și nu li se mai dau de urmă dosarelor.
Daca mergem la GALAȚI – Curtea de Apel, acolo este si mai mare ȘMEKERIE …
CRONOLOGIC :
– dosar 4467 TRIBUNALUL BRĂILA – ordonanță urgență – Respinge apelul ca nefondat.
http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000150994&id_inst=113
– dosar 5166 TRIBUNALUL BRĂILA – copie identică a dosarului anterior, dar depus ÎNAINTE de soluționarea acestuia, la 2 săptămâni distanță – se poate demonstra.
ȘMEKERIE – dosar înregistrat în ianuarie 2015, iar data declarată a înregistrării 22/10/2015.
Hotarâre GREȘITĂ – încadrarea juridică – HOTĂRÂREA DIN ACEST DOSAR SUSȚINE ILEGALITATEA – presupusa violare a art. 41 alin. 3 c.pr.civ. – acordul pârâtului – are vârsta de 76 ani și nu este minor, dar îl obligă la plata a 1.400 RON.
Ne dă dreptul la CERERE ÎN ANULARE – Cu drept la cerere în anulare pentru debitor in termen de 10 zile.
http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-41-capacitatea-de-exercitiu-restransa-capacitatea-de-exercitiu-capacitatea-civila-a-persoanei-fizice
http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000151716&id_inst=113
– Dosar 12.655 JUDECĂTORIE – depunem cerere în anulare.
ȘMEKERIE – data ultimei modificări 5.02.2016 – acum a primit acasă hotărârea
SE RECUNOAȘTE EROAREA HOTĂRÂRII – nu articolul eronat din lege, ci faptul că nu are dreptul la cerere în anulare, ci la APEL ÎN 30 ZILE.
Comunicarea încheiere-îndreptare eroare materială civilă din data de 26 noiembrie 2015 dă dreptul pârâtului să depună cerere apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotărăște SĂ I SE RESTITUIE TAXA.
http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000151716&id_inst=113
– Dosar 14.736 JUDECĂTORIA BRĂILA – depunem apel în 30 de zile DE LA PRIMIRE.
ȘMEKERIE – se îngroapă dosarul, primim răspuns de la dosarul 5166 CĂ NU AM DEPUS ÎN TERMEN DE 30 ZILE APELUL ?!
http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000161648&id_inst=196
Concluzie
INGINERII JURIDICE ALE AVOCATULUI PRELUATE CONTRA COST DE JUDECĂTORI – noi am făcut ceea ce ni s-a dat voie în termenul indicat de ei, care acum se contestă.
Toate aceste mașinării i se fac unui pensionar de 76 ani.
Prin contestarea nerespectării termenului de 30 zile de depunere a apelului, în fapt, se contestă TEMEINICIA UNEI HOTĂRÂRI JUDECĂTOREȘTI (art. 184 alin. (1) , art. 281, art. 457 alin. (1), art. 461 alin. (1), art. 468 alin. (1), art. 468 alin. (1), art. 471 alin. (1) coroborat cu art.199 C. pr. civ.), deoarece :
Comunicarea încheiere-îndreptare eroare materială civilă din data de 26 noiembrie 2015 specifică: În baza art. 442 Cod Procedura Civila admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentința Civilă nr. 6847/2015 din 2 octombrie 2015 a Judecătoriei Brăila în sensul că se va trece în dispozitiv calea de atac: Cu apel in 30 de zile de la comunicare în loc de Cu drept la cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare – cum eronat s-a trecut.
Cum să depun în 30 zile apel dacă mi s-a comunicat hotărârea peste 70 de zile ???
Va rugam sa ne răzbunați !!!”