Un Nürnberg pentru crimele comuniste (IV) Interviu cu profesorul Renato Cristin

G.T.G .: Între timp, pe scena internațională, SUA, după ce au purtat un război pentru a proteja Europa de Germania și a salva China de Japonia, au permis expansiunea comunistă în lume (cu genocidele inerente dictaturii comunismului) după cum urmează:

Autor: Gabriel Teodor Gherasim

SUA le-a dat rușilor toată Europa Centrală și de Est, Manchuria, Insulele Kurile, portul chinezesc Dalian, jumătatea nordică a Coreei.

Numai în acest subiect și contrar credinței populare, americanii au câștigat războiul din Coreea, cu generalul Douglas McArthur, dând înapoi trupele chineze în China și, în ciuda plângerii că președintele își leagă mâinile interzicând bombardarea Chinei, sacrificând astfel viețile americane și punând în pericol libertatea americană. El a fost concediat sumar de președintele Truman, iar Coreea de Nord a fost pur și simplu dată comuniștilor.

În Iugoslavia, SUA au garantat succesul comunismului sprijinind stalinistul Tito asupra pro-occidentalului Mihailovici.

După război, într-un proiect numit Operațiunea Keelhaul, SUA și-au folosit trupele pentru a aduna refugiații anticomunisti din toată Europa pentru a fi furnizați înapoi Rusiei comuniste, unde s-au confruntat cu execuția sau cu munca sclavilor în Siberia până când au murit (Wikipedia https: //en.wikipedia.org/wiki/Operation_Keelhaul).

În China, SUA au sprijinit trupele comuniste ale lui Mao Zedong în războiul împotriva pro-occidentalului Chiang Kai Shek și, de fapt, pentru a asigura comunizarea Chinei, au dezarmat trupele acestuia din urmă, în timp ce Mao Zedong a primit armament greu de la Rusia.

SUA au creat Organizația Națiunilor Unite, au încredințat secretariatului cărțile care îi purtau pe comuniști de la Departamentul de Stat și le-au acordat rușilor 3 voturi, spre deosebire de un vot alocat pentru sine. SUA au fost de acord că un cetățean rus va fi întotdeauna responsabil cu activitățile militare ale ONU. Rusia rămâne una dintre puținele țări din lume care pot afecta profund interesele naționale americane, cerând atenție și precauție constantă în SUA.

SUA au împins Algeria pe orbita comunistă sprijinindu-l pe Ben Bella.

SUA l-au ajutat pe Castro să câștige puterea în Cuba și mai târziu au trădat forța de invazie anti-Castro din golful Porcilor.

În Vietnam, precum și în Coreea, SUA au refuzat propriilor forțe militare opțiunea de victorie.

În America, SUA i-au sprijinit pe comuniștii sandinisti din Nicaragua și au dat Canalul Panama unei dictaturi pro-sovietice.

În mod previzibil, China funcționează Canalul Panama (din 2000), iar influența sa în interiorul Panama a crescut, așa cum indică un proiect de lege depus legislativului care impune predarea mandarinei în toate școlile publice din Panama (Biroul redacției, Patriot House, 2018 https: // patriotmouse.com/2018/12/09/how-china-bought-the-panama-canal-for-400000000-dollars/)

SUA s-au falimentat oferind ajutor străin celor mai amari inamici din întreaga lume, cum ar fi construirea industriei sovietice și oferirea comuniștilor chinezi de înaltă tehnologie, inclusiv pentru armele lor nucleare și biologice (cu implicații până în prezent).

Când omologii lor nu au putut plăti asistența și produsele oferite, SUA și-au anulat datoriile și le-au transmis contribuabililor americani.

Au existat multe cazuri, de la aducerea oamenilor de știință criminali naziști prin intermediul Project Paperclip (https://www.history.com/news/what-was-operation-paperclip) până la experimentarea populației americane, cum ar fi Operațiunea Sea Spray (https: / /www.smithsonianmag.com/smart-news/1950-us-released-bioweapon-san-francisco-180955819/), Studiul Tuskegee (https://www.cdc.gov/tuskegee/timeline.htm) și CIA controlul minții Project MKUltra (https://www.smithsonianmag.com/smart-news/what-we-know-about-cias-midcentury-mind-control-project-180962836/).

SUA condamnă până astăzi regimurile neocomuniste din Asia și America, pentru încălcări dovedite ale drepturilor omului, în timp ce invită la Casa Albă și validează dictatorii (neo) comuniști, oricât de genocidați ar fi aceștia.

Sub masca „neintervenției” SUA a permis diverșilor dictatori să decimeze opoziția care se revoltă împotriva acestor tirani, în timp ce trimitea de fapt ajutor economic și făceau afaceri cu aceste guverne comuniste și (neo) comuniste foarte criminale, cum ar fi sub masca a statutului de „națiune cea mai favorizată” (The Hidden Agenda Sezonul 1, episodul 2, The Subversion Factor 2006 https://www.amazon.com/Hidden-Agenda-Vol-Subversion-History/dp/B00005RDV3).

Dictaturile comuniste și neocomuniste nu ar exista în prezent, fără ajutor, validare și asistență din partea guvernului și corporațiilor Statelor Unite.

Conform declarației pastorului Richard Wurmbrand, un supraviețuitor de peste 14 ani de persecuție comunistă: „Nu vă cerem să ne ajutați (opoziția); vă rugăm să NU îi ajutați (Mărturia Rev. Richard Wurmbrand în fața Senatului SUA: Exploatarea comunistă a religiei 1966 https://josephsmithfoundation.org/testimony-of-rev-richard-wurmbrand-before-the-us-senate- 1966-exploatare-comunistă-a-religiei /).

Se pare că de la băncile internaționale și miliardarii care finanțează mișcările comuniste (inclusiv grupurile teroriste), până la elevii cu studii superioare care provin din clasele mijlocii și superioare care conduc aceleași acțiuni comuniste de violență, există o mare parte a asocierii occidentale, instigare, propagare și protecție a mișcărilor comuniste, inclusiv în Occident.

Deci, aceste acțiuni perfide și autodistructive sunt realizate intern și extern de către diferite guverne americane și sponsori privați atunci când vine vorba de activarea comunistă și de sprijinul continuu, un rezultat al confuziei sau subversiunii? Și care este antidotul pentru acesta? De ce au nevoie occidentalii propagarea comunismului inclusiv în curtea proprie a Comunității Europene și a Statelor Unite?

 

R. C .: Analiza dvs. despre sprijinul acordat de Statele Unite mișcărilor comuniste din diferite părți ale lumii este bine fundamentată și bine documentată și, prin urmare, sunt de acord cu reflecțiile dumneavoastră.

Cu toate acestea, cred că sprijinul trebuie contextualizat într-un scenariu foarte complex care a dominat relațiile dintre SUA și blocul comunist. Acesta a fost scenariul Războiului Rece, în care s-au luat multe decizii care contravin principiului anticomunismului, dar care au avut explicația lor în apărarea interesului național al SUA – o apărare legitimă care, prin extensie, a protejat și interesele a națiunilor europene de zeci de ani-. Fără Statele Unite, Europa ar fi încă sub călcâiul de oțel al Uniunii Sovietice.

În orice caz, este de netăgăduit că Statele Unite au fost singura barieră reală în calea cuceririi sovietice a lumii și că acestea au fost factorul determinant în prăbușirea URSS și a sateliților săi europeni. Și în acest context, președintele Ronald Reagan a fost cel care a avut curajul să aducă lovitura de moarte în Uniunea Sovietică și care a avut inteligența de a-l sprijini pe marele Papă Ioan Paul al II-lea în atacul său spiritual împotriva totalitarismului ateist sovietic. Acesta este faptul că, din punct de vedere macro-istoric, majoritatea definește politica americană împotriva comunismului.

Mai mult, pentru a lupta împotriva comunismului, Statele Unite nu au ezitat să se confrunte cu Uniunea Sovietică, care invadase Afganistanul și să se alăture rebelilor afgani, riscând să înarmeze grupurile talibane, care au cucerit apoi țara impunând o teocrație oribilă și inumană, și apoi a dat naștere terorismului islamic anti-occidental, care a dus la atacul din 11 septembrie asupra Turnurilor Gemene. Înțelesul analizei mele este: în acest caz, Statele Unite au stabilit ca prioritate să lupte cu Uniunea Sovietică, în timp ce riscă să susțină islamismul radical care le-a atacat ulterior pe 11 septembrie.

Pe bună dreptate l-ați citat pe marele general McArthur, dar să nu uităm că mișcarea anticomunistă americană a fost – și este încă – foarte puternică și articulată, o mișcare atât de elită, cât și de masă și care a avut în Barry Goldwater una dintre cei mai mari exponenți. Cred că astăzi nu numai Partidul Republican, ci și administrația SUA ca atare ar trebui să recupereze spiritul anticomunismului Goldwater.

În orice caz, Statele Unite sunt și rămân țara pe care mai mult decât oricare alta din lume a dat-o, nu numai în ceea ce privește idealurile, ci și în ceea ce privește eforturile concrete, pentru apărarea libertății în toate aspectele sale și în toate valori. Europa este cel mai consecvent exemplu al acestei intervenții americane în favoarea libertății și a democrației, dar există multe țări din alte zone ale lumii care își datorează libera lor existență politică Statelor Unite.

În acest efort, contează nu numai interesul național într-un sens material, ci și un interes național de tip ideal: spiritul Statelor Unite și al Libertății sunt o uniune indisolubilă, care se transmite istoric și care se realizează concret zi de zi și tocmai prin urmare, valorile și fundamentele Statelor Unite sunt în contrast absolut cu ideologia comunistă în oricare dintre formele sale.

Dar profit de întrebarea dvs. pentru a evidenția o acțiune care din alte părți ale lumii, în primul rând astăzi din America Latină, converge spre Statele Unite, pentru a consolida mișcările subversive în prezent în joc în toate statele și pentru a închide astfel un cerc ideologic și operațional.

Ideologia pe care, pentru a simplifica, o numim comunistă este o putere globală, care are rădăcini și ramificații în toate țările și care are o structură flexibilă: militanții săi merg în momentul și locurile în care lupta este cea mai amară sau mai promițătoare, cum ar fi grupurile mobile care se mișcă cu ușurință de la țară la țară, de la stat la stat, de la județ la județ și de la oraș la oraș, conform practicilor de gherilă și urmând căile mobilității globale. Acestea sunt noile forme de militanță ideologică a stângii globale cu care ar trebui să se confrunte conservatorii americani din punct de vedere teoretic și practic, ca noi forme de insurecție care astăzi găsesc un teren foarte fertil în Statele Unite.

 

G.T.G .: Cum vă pot contacta cititorii, să semneze apelul și să se angajeze în propagarea acestuia pentru semnături ulterioare?

 

R. C .: Pagina web a recursului https://appeal.nurembergforcommunism.org//

și pagina cu lista semnatarilor https://appeal.nurembergforcommunism.org/signatures/ sunt disponibile pentru cei care doresc să se aboneze la inițiativa noastră. Pentru orice informații, este disponibilă și o adresă de e-mail: info@nurembergforcommunism.org

 

G.T.G: Cum mai pot ajuta?

 

RC: Ne gândim să înființăm un centru de studii și cercetări care să acționeze ca un catalizator pentru toate feedback-urile pe care le primim și care să servească pentru relansarea inițiativei pe mai multe niveluri, de la studiu istoric la analiză culturală, de la analiza politică la monitorizarea ambelor subversive comuniste insurgențelor și a urgențelor totalitare, inclusiv monitorizarea insurgențelor național-socialiste marginale, dar întotdeauna periculoase.

 

G.T.G .: Profesor Cristin, vă mulțumesc foarte mult pentru timpul acordat și apreciem foarte mult devotamentul dvs. pentru justiție în ceea ce privește victimele comunismului.

 

RC: Eu îți mulțumesc, dragă prof. Gherasim, dragă Gabriel, pentru atenția ta față de această mare boală a istoriei contemporane și pentru sensibilitatea ta față de crimele comunismului, în spatele cărora se află tocmai victimele, oamenii concreți, personal și existențe familiale, cu lunga lor urmă de durere. Comunismul este de fapt nu numai o boală, ci și o tragedie autentică a istoriei contemporane. (Va urma)

 

Citiți și cele trei părți ale interviului:

Un Nürnberg pentru crimele comuniste (I)

Un Nürnberg pentru crimele comuniste (II)

Un Nürnberg pentru crimele comuniste (III

 

 

Tagged:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *